Et d’ailleurs, à part être une icône de la mode, elle ne représente rien de plus à mes yeux.

Quand j’ai visité à Vienne le musée Sissi, je me suis rendu compte que c’était un peu le même genre de mythe, une création à travers le temps d’une image, avec une histoire bien racontée…

S’agissant de son statut social justement, elle l’a effectivement obtenu au départ par le mariage mais c’était à l’époque un des seuls moyens d’en aquérir un et les working girls n’existaient pas encore (elles ne sont apparues que dans les années 1980 si mes souvenirs sont exacts). Elle a utilisé les codes sociaux de son époque finalement (le mariage, seule possibilité pour une femme des années 1960 d’exister aux yeux des autres) mais elle a su également aller au dela.
Le problème, c’est que j’ai l’impression que tu essaies d’appliquer des références modernes (la working girl) à une femme des années 1960.
Même si Jackie était quelqu’un en avance sur son temps (elle a fait des études, elle a travaillé comme journaliste politique, elle a compris le pouvoir des médias et de son image), elle n’en reste pas moins une femme des années 1960.

Et je te trouve assez réductrice, voire contradictoire, quand tu parles de greluche n’ayant fait que se servir des hommes, parce que pour moi, ce sont deux expressions antinomiques. A mon sens, une greluche n’a aucune intelligence, elle n’a que sa beauté physique et rien d’autre, alors que finalement, une femme qui sait se servir des hommes en témoigne justement, d’une certaine intelligence.

S’agissant ensuite de sa place sur la scène politique et internationale, je pense notamment à son aide lors des campagnes électorales de son mari, à son soutien, voire son influence lors de certaines décisions et situations poliques (notamment lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, où elle a refusé de quitter la Maison Blanche pour aller se cacher dans un abris anti-atomique et a préféré rester aux côtés de son mari, acte dôté d’une certaine symbolique puisqu’ainsi elle laissait entendre aux yeux du Monde et aux familles américaines que le pays n’avait rien à craindre). Il a été aussi avéré que JFK a envoyé sa femme à plusieurs pour des missions diplomatiques non officielles dans lesquelles elle était essentiellement chargée d’aider à l’entretien, voire la pacification, des relations internationales, avec certains pays, par le biais de la séduction (en Italie, je crois notamment, mais je n’en suis plus très sûre).

Il est évident que si elle avait été moins jolie, elle n’aurait probablement pas eu la même popularité. Sa beauté a grandement aidé, elle a su très bien s’en servir, elle était bien habillée, elle véhiculait du rêve.

Finalement, tu dis que le Monde avait les yeux rivés sur les Etats-Unis, d’où la méconnaissance par exemple de la première dame du Congo, c’est un fait. Mais, si on s’en tient donc aux USA, combien de premières dames américaines ont bénéficié du même rayonnement médiatique? Très peu. Eventuellement Hillary Clinton.

Je crois que nous n’arriverons décidément pas une convergence de points de vue même si ta vision était intéressante.

Je ne suis évidemment pas ton avis, que je trouve quelque part contradictoire.
D’un côté tu l’admires d’avoir trompé son mari avec Onassis, symbole de liberté pour toi, et de l’autre, tu loues sa formidable ascension sociale…. Mais je rappelle que cette ascension se limite à un mariage ! Donc à la bonne petite femme d’antan qui se mariait pour se faire un nom et avoir un statut social. Chose qu’elle reproduira d’ailleurs avec Onassis… Donc nous sommes loin de la working girl. Je trouve donc qu’au contraire, elle a fait preuve d’un bon rôle de greluche qui se sert des hommes pour réussir, un rôle très rabaissant pour une femme, à la naissance de la lutte pour les droits civiques.

Quand au fait qu’elle soit un mythe, tu mets en avant sa popularité. Cela suffit pour toi j’ai l’impression. Mais beaucoup de gens sont populaires alors qu’ils n’ont rien fait. Qui se souvient des femmes de chefs d’état américains ou même d’autres nations? Ben normal, il s’agit des Etats Unis, on ne parle pas du Congo là… Le monde a les yeux rivés sur ce qui se passe là bas. Tu sais à quoi elle doit sa popularité pour moi ? Le couple Kennedy était le plus jeune couple à la maison blanche. Ils étaient jeunes, beaux, bien habillés. Voilà tout. ce qui est beau fascine voilà tout… Avoue que si elle avait 20 kg de plus et qu’elle ressemblait à Maïté, tu ne lui trouverai rien de mythique…

Enfin, à deux reprises tu évoques sa place sur la scène politique, not. internationale. Tu peux préciser ? Parce que perso, ils n’ont rien dit de tout ça dans le documentaire, donc si tu as des infos…

Et ce qui m’étonne toujours aujourd’hui, c’est l’influence qu’elle contnnue à avoir, surtout si on remarque le look actuel de Carla Sarkozy, comme si le seul moyen d’exister médiatiquement sur la scène internationale pour une femme de chef d’état était de s’approprier le “mythe” de Jackie (d’ailleurs, j’ai trouvé ça un peu dérangeant de voir Carla en tailleur Chanel revival Jackye K.! En plus, ça ne lui va pas du tout!! ), comme si finalement Jackie était la seule première dame qui avait réussi à exister (et à agir) internationalement en dehors de son mari.
Alors, oui, c’est peut-être naîf, mais pour moi, elle est un mythe, et sa plus grande force est d’avoir pu le créer justement ce mythe. Ca laisse songeur…